| Текущая версия |
Ваш текст |
| Строка 2: |
Строка 2: |
| | == Введение == | | == Введение == |
| | | | |
| − | Прежде всего, я хочу чтобы вы знали, что у '''Тильды''' очень крутая база знаний. Их мануалы просто разжеваны, а в справке столько ответов на популярные вопросы, что вы наверняка найдете все, с чем можно столкнуться на начальном этапе.
| + | '''Конструктор активно используют представители так называемого креативного класса: фрилансеры разных специальностей, представители веб-студий.''' |
| | | | |
| − | Поэтому реально если вы хотите освоить '''Тильду''' на продвинутом уровне – просто прочитайте всю справку, и сделайте 5 сайтов. Это круче, чем любой ролик на ютюбе.
| + | == Что такое "Тильда"? == |
| | | | |
| − | == Почему Тильда? ==
| |
| | | | |
| − | === '''Итак, почему Тильда, если на рынке достаточно много конструкторов?''' === | + | == Плюсы и минусы == |
| | | | |
| − | Честно, я планировал сделать какой-то сравнительный обзор, чтобы вы могли сопоставить преимущества и недостатки разных инструментов. Однако их оказалось так много, что я решил не тратить на это время.
| |
| | | | |
| − | Если вам интересно, то просто вбейте в поиске “рейтинг конструкторов сайтов” или что-то в этом роде. В топе мне попались какие-то покупные статьи, потому что (внимание!) среди случайно открытых статей на первом месте я увидел ucoz (не знаю, как правильно ударение?).
| + | == Доступность == |
| | | | |
| − | Тут я подумал, что пропустил какую-то вспышку. Что касается объективной популярности: с помощью вордстата легко убедиться, что как раз-таки Тильда является лидером. Обратите внимание на частотность брендовых запросов по Тильде (на английском и русском языке) в сравнение с ucoz, ukit, nethouse и прочими.
| |
| | | | |
| − | То же касается и коммерческого интереса для нас с Вами. Например, сравните частотность запросов “заказать сайт на Тильда” и “заказать сайт на ucoz”. Очевидно, что Тильда популярнее. Я считаю, что это закономерный интерес, потому что продукт действительно неплохой и главное – постоянно развивается.
| |
| | | | |
| − | Обратите внимание, что Тильда позиционирует себя не как конструктор сайтов, а как маркетинговая платформа. Но честно говоря сейчас все поют эти старые песни о главном. Для меня Тильда просто более гибкая и удобная штука, чем другие на нашем рынке.
| + | == Заключение == |
| | | | |
| − | == Аналоги Тильды ==
| |
| − |
| |
| − | Одна из главных фишек Тильды – это Zero Block (или так называемый нулевой блок), который позволяет делать кастомные вещи. Вы можете натянуть плюс-минус любой дизайн на Тильду, если он не содержит каких-то диких фич. А если постараться, то визуально будет неочевидно, что сайт сделан на конструкторе.
| |
| − |
| |
| − | Здесь стоит понимать, что нулевые блоки нужны не всем. Некоторым пользователям достаточно готовых блоков, ну а нам с вами как-раз таки и нужна возможность кастомизации. Мы не хотим ограничивать дизайнера. Мы можем быстро сверстать любой дизайн, подкинуть огоньку с помощью аккуратной анимации, и моментально вносить правки/обновлять контент.
| |
| − |
| |
| − | Поэтому я хочу рассказать о двух аналогах Тильды по кастомности, которые мне приходят на ум. Первый – это webflow.com, который популярен на Западе. Тоже гибкая штука, тоже имеет возможность экспорта, и судя по всему неплохой интерфейс. Это мощная вещь.
| |
| − |
| |
| − | Второй аналог – это малоизвестный cportfolio.com. Это простая CMS (система управления сайтом), с прикольным интерфейсом. То есть его нужно установить, как движок, оплатить лицензию (есть и триал период) и можно делать максимально кастомные сайты. Адаптивность, вебхуки, все есть. Хорошая штука в умелых руках.
| |
| − |
| |
| − | Можете посмотреть на досуге эти варианты.
| |
| − |
| |
| − | == Преимущества конструктора Тильда ==
| |
| − |
| |
| − | ; Первое – это кастомные вещи
| |
| − | : То есть с помощью нулевых блоков и небольшого кодинга мы можем натягивать условно любой дизайн.
| |
| − | ;Второе – это интерфейс
| |
| − | : За пару лет я успел поработать с несколькими конструкторами, и вот у большинства с этим проблемы.Я имею в виду не только как бы ux инструментария, но и визуально. То есть когда я работал с конкретной платформой, не буду называть, я просто помню, что думал: блин насколько ублюдская вот эта кнопка или там другой элемент.У Тильды реально удобно, со временем начинаешь понимать подход ребят к интерфейсу, и поэтому работать приятно. А кроме того, клиенты могут самостоятельно управлять своим проектом.
| |
| − | ; Третье – это постоянное развитие
| |
| − | : Инструмент развивается и о последних фичах вы можете узнать из блога Тильды, тут расписывать пока не буду.
| |
| − | ; Четвертое – это коммерческая популярность <br>
| |
| − | : В начале видео вы убедились, что люди активно ищут информацию про Тильду, а также ищут подрядчика для создания сайта именно на этой платформе. Таким образом, вокруг Тильды уже сформировался и растет рынок.Если Тильда будет развиваться дальше, то рынок будет расти. А Тильда будет развиваться, это очевидно. И вот почему.
| |
| − |
| |
| − | ; Пятое – это новый подход для микро- и малого бизнеса
| |
| − | : В наше время, когда все очень быстро меняется, когда дети уже с малых лет используют гаджеты, когда центениалы уже догоняют по платежеспособности миллениалов (нас с вами): в это время пропадает необходимость ждать условно месяц-два, пока будет готов корпоративный сайт.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | '''Зачем, если достойный сайт можно поднять за неделю со всеми приколами, и уже собирать воронку. Уже проверять, работает идея или нет, а не ждать.
| |
| − | Скорость принятия решения, и в целом скорость движения рынка увеличивается. Все становится быстрее. Мне кажется, что для малого бизнеса, это хорошее решение.
| |
| − | Возможно, не самый удачный пример, но мне в голову приходит сравнение с новым концептом айфонов, когда вышел Икс. У него пропала кнопка и все такие ну ок, ведь реально удобно.
| |
| − | И больше кнопки не будет. Та же история с USB-C.'''
| |
| | | | |
| | == Список литературы == | | == Список литературы == |
